Наследники могут отвечать за моральный вред, причиненный умершим: разъяснения Конституционного Суда
Возникает ли ответственность у наследников за действия умершего? Конституционный Суд РФ дал ответ на этот вопрос, рассмотрев дело о компенсации морального вреда.
Суть спора заключалась в том, может ли наследник отвечать по иску о возмещении морального вреда, если обвиняемый умер до вынесения судебного решения. Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция и кассация отменили решение, аргументируя это тем, что наследник не является непосредственным причинителем вреда и обязанность по компенсации не могла перейти к нему в составе наследства, поскольку не была зафиксирована судебным актом при жизни обвиняемого.
Позиция Конституционного Суда РФ оказалась принципиальной: Суд признал положения Гражданского кодекса РФ (статьи 151, 1112) конституционно законными. Это означает, что обязанность по компенсации морального вреда может быть включена в состав наследства, даже если обвиняемый умер до вынесения судебного акта или уголовное дело было прекращено по причине смерти.
Ключевой вывод: Моральный вред возникает в момент его причинения, а не с момента вынесения судебного решения. Судебное решение лишь устанавливает размер компенсации и порядок её выплаты. Таким образом, наследники могут нести ответственность за действия умершего, если вред был причинен при его жизни.
Это решение имеет важное значение для граждан, столкнувшихся с ситуацией, когда причинитель вреда умер до суда. Оно подтверждает, что возможность защиты своих прав не утрачивается, а ответственность за причиненный вред может быть возложена на наследников.
В ЕГСН при покупке и продаже недвижимости проведут комплексную проверку и минимизируют риски, возникающие при операциях с недвижимостью.